Fiktivt fall: att fråga om försoning utan att kontrollera den andra

Den här historien är fiktiv. Efter en diskussion slutar Gabriel tala med sin bror Daniel under en månad. Han kommer till en läsning med frågan ”när kommer han tillbaka och ber om förlåtelse?”. Frågan uttrycker smärta, men begär ett datum och en handling som beror på Daniel. Gabriel omformulerar den: ”Vad kan jag erkänna från diskussionen och vilken respektfull inbjudan skulle jag kunna göra om jag vill prata?”. Så behåller han sin önskan om försoning utan att behandla en annan persons vilja som ett faktum som taroten kan avslöja.

Vad man vet och vad som saknas

I berättelsen diskuterade Gabriel och Daniel om försäljningen av ett familjeföremål. Gabriel höjde rösten; Daniel lämnade mötet. Senare skickade Gabriel två långa meddelanden och fick inget svar. Han vet vad han sade och han vet att Daniel inte har svarat. Han vet inte om Daniel vill ha tillfälligt avstånd, om han rådfrågar andra släktingar eller om han inte vill återuppta kontakten. Ett kort kan inte med säkerhet fylla dessa luckor.

Det finns också materiella frågor. Om föremålet har värde eller tillhör flera personer, kommer rättigheter och överenskommelser inte att lösas med en läggning. Gabriel kommer att behöva dokument och kanske lämplig rådgivning. Känslomässig försoning och beslut om egendom är relaterade men olika frågor. Att blanda dem kan leda till att pressa Daniel att prata om pengar under sken av att ”laga bandet”.

Tre positioner och kort

Vi använder diagrammet bild, behov och uttryck: 1) bild av den egna känslan, 2) behov som Gabriel vill ta hand om och 3) sätt att uttrycka det. I exemplet kommer Fem i Bägare, Två i Bägare och Fyra i Svärd. Femman kan hjälpa till att namnge förlusten av en vardaglig relation; den bevisar inte att Daniel är ledsen. Tvåan kan representera önskan om en ömsesidig dialog; den garanterar inte att båda parter vill det nu. Fyran föreslår att överväga en paus innan man lägger till ännu ett meddelande.

I Rider-Waite-Smith erbjuder dessa kort scener som underlättar att tänka på förlust, möte och stillhet. V&A sätter in scenerna för de illustrerade småkorten av Pamela Colman Smith i sitt sammanhang. Att observera en bild måste förbli åtskild från ett påstående om Daniel. En tecknad gestalt blir inte den privata psykologin hos någon som inte deltar i konsultationen.

Två hypoteser om nästa handling

Den första är att Gabriel bör be om ursäkt för att ha höjt rösten, utan att kräva omedelbart svar. Den andra är att, efter två redan skickade meddelanden, den mest respektfulla handlingen är att stanna upp en tid och vänta på att Daniel ska kunna besluta om han vill prata. Korten kan inspirera båda. Den avgörande uppgiften är vad de tidigare meddelandena innehöll och om Daniel uttryckligen bad att inte bli kontaktad. Om han bad om avstånd har den begäran prioritet.

Gabriel läser om sina meddelanden. Han ser att båda förklarar varför han hade rätt om föremålet, men ingen av dem erkänner tonen i diskussionen. Han bestämmer sig för att skriva en kort mening: ”Jag är ledsen att jag skrek på dig. Jag kommer inte att insistera på att du svarar nu. Om du någon gång vill prata om hur det påverkade oss är jag beredd att lyssna. Frågan om föremålet kan vi ta separat.” Han väljer att skicka den en enda gång och att inte använda ett kort för att tolka varje dag av tystnad.

Innan han gör det frågar han sig vad han förväntar sig i utbyte mot ursäkten. Om han behöver ett omedelbart svar eller ett löfte om försoning, skulle meddelandet fortfarande utöva påtryckning även om orden var artiga. Han beslutar att han kan erkänna skriket utan att kräva att Daniel tar bort avståndet i dag. Denna genomgång av intentionen är lika viktig som att korrigera texten.

Försiktig syntes av läsningen

Syntesen skulle vara: ”Du bryr dig om relationen och avståndet gör ont. Du kan tydligt erkänna din del och lämna verkligt utrymme för Daniel att välja om han vill samtala. Vi vet inte när eller om det blir försoning.” Den osäkerheten är inte brist på skicklighet hos den som läser. Det är respekt för Daniels autonomi. Det skulle vara oansvarigt att säga ”Två i Bägare garanterar att han kommer tillbaka” eller ”Fem i Bägare betyder att han redan har förlorat dig”. Båda meningarna låtsas ge tillgång till ett beslut som tillhör någon annan.

Om Daniel svarar måste Gabriel lyssna på hans version utan att göra läsningen till ett argument. Daniel kanske vill be om ursäkt, be om tid eller behålla avståndet. Gabriel kan också sätta gränser om han blir illa behandlad. Samtycke betyder inte att en enda person måste acceptera vilka villkor som helst för att bevara bandet. Det betyder att ett samtal bara kan finnas när båda deltar fritt.

När det inte är lämpligt att skicka något

Om Daniel bad att inte få fler meddelanden skulle att insistera med en ”respektfull” inbjudan fortfarande vara att insistera. Om Gabriel fruktar en våldsam reaktion eller om relationen innehåller tvång väger säkerheten tyngre än idealet att försonas. Om konflikten är i en rättslig process bör man följa lämpliga kanaler. En läsning ger inte rätt att kränka uttryckliga gränser eller att ersätta professionell medling när situationen kräver det.

Det kan också vara nödvändigt att acceptera att försoningen inte kommer. Gabriel kan bearbeta sin sorg, söka stöd och bestämma hur han hanterar familjefrågor utan nära kontakt. En läggning kan åtfölja frågor om hans egen process, men den bör inte hålla honom bunden vid hoppet om att en annan person ska ändra ett okänt datum. Att fråga om egna handlingar öppnar alternativ; att upprepa ”kommer han tillbaka?” kan begränsa dem.

Övning för en liknande konsultation

Skriv ner den ursprungliga frågan och stryk under alla verb vars subjekt är en frånvarande person. Omformulera minst ett med ett verb under din kontroll: erkänna, fråga, vänta, skydda eller besluta. Anteckna de kända fakta och det du inte kan veta. Om du drar kort, bestäm positioner för egen känsla, behov och uttryck. Avsluta med en mening som kan sägas utan att pressa och ett villkor för att inte skicka den. Granska efteråt vad som hände utan att göra tystnaden till en esoterisk ”signal”.

Du kan fortsätta med Bägare och relationer och användbara frågor till taroten. Gabriels fall lovar inte att reparera en relation. Det visar hur en läsning kan ta hand om en önskan om närmande och samtidigt lämna den andra personen fri att besluta.