← Sprache
ES EN FR IT PT DE NL SV
StartseiteArtikelGeschichte und Wissenswertes

Sabio Tarot · Geschichte und Wissenswertes

Von Sabio Tarot

Wie alte Tarotkarten gedruckt und koloriert wurden

Eine Visconti-Sforza-Karte aus der Zeit um 1450 kann deckende Farbe auf Karton und einen bearbeiteten Goldgrund zeigen. Eine andere, Jahrhunderte später gedruckte Karte hat wiederholbare Umrisslinien und nach dem Druck aufgetragene Farbe. Beide werden heute vielleicht als „altes Tarot“ verkauft, entstanden aber nicht mit demselben Verfahren.

Die Beschreibung des Metropolitan Museum of Art nennt die Materialien kostbarer Mailänder Karten; das V&A besitzt vier bemalte und vergoldete italienische Spielkarten aus der Zeit um 1490. Solche Objektbeschreibungen erlauben genaue Aussagen zur Herstellung, ohne uns einzureden, alle Menschen des fünfzehnten Jahrhunderts hätten mit goldenen Karten gespielt.

Handbemalung und der Wert eines Exemplars

Bei einer bemalten Karte können Linie, Farbe und Einzelheiten von Stück zu Stück variieren. Die Zuschreibung an eine Werkstatt bedeutet Herstellung in einem künstlerischen Umfeld, nicht sichere Kenntnis der Hand, die jeden Zentimeter ausführte. Das Met verbindet mehrere Visconti-Gruppen mit der Werkstatt von Bonifacio Bembo. Verzierte Hintergründe, Pigmente und Format zeigen einen Aufwand, der mit erklärt, warum solche Karten erhalten blieben.

Diese Überlieferung ist verzerrt. Ein höfischer Gegenstand kann wegen seiner Schönheit oder Herkunft aufgehoben werden; gewöhnliche Spielkarten werden angefasst, geknickt und weggeworfen. Aus dem, was heute in Vitrinen liegt, können wir keine Statistik der damaligen Alltagsproduktion ableiten. „Wie sah Tarot im fünfzehnten Jahrhundert aus?“ verlangt deshalb mehr als den Blick auf das kostbarste Deck.

Umrisse drucken und Farbe hinzufügen

Eine Druckform erlaubt es, die Linien eines Bildes zu wiederholen. Das Met dokumentiert europäische Karten des fünfzehnten Jahrhunderts aus Holzschnitt, Kupferstich und anschließender Kolorierung. Holzschnitt mit einem Holzstock und Stich in Metall sind verschiedene Verfahren. Welches beim konkreten Gegenstand angewandt wurde, steht in seiner Museumsbeschreibung.

Auch die Farbe braucht eine genaue Bezeichnung. Manche Karten wurden nach dem Druck von Hand oder mit Verfahren koloriert, die Farbflächen wiederholen konnten. „Farbig gedruckt“ und „handbemalt“ sind nicht automatisch dasselbe. Zwei Exemplare mit gleichen Umrissen, aber kleinen Farbunterschieden können auf verschiedene Schritte der Herstellung hinweisen.

Das British Museum besitzt ein Kartomantie-Tarot, das einer Pariser Ausgabe des späten neunzehnten Jahrhunderts zugeordnet wird. Sein Eintrag nennt handkolorierte Radierung, Schachtel und Anleitungsheft getrennt. Es ist ein anderer Gegenstand als das Mailänder Tarot des fünfzehnten Jahrhunderts, auch wenn beide 78 Karten enthalten. Seine Materialangaben verhindern, sechs Jahrhunderte Technik in einem Satz zu glätten.

Eine Reproduktion ist kein Original

Das British Museum beschreibt ein weiteres Deck als Nachbildung des Conver-Tarots von 1760, die am Ende des neunzehnten Jahrhunderts in Farblithografie hergestellt wurde. Das Bild geht auf ein älteres Vorbild zurück, das körperliche Exemplar stammt aber nicht aus dem Jahr 1760. Der Museumseintrag merkt sogar an, dass die erhaltene Schachtel zu einem anderen Deck gehört.

Dieser Unterschied ist wichtig, wenn ein Laden ein „Marseille von 1760“ anbietet. Vielleicht meint er die Nachbildung eines damals entstandenen Entwurfs und nicht, dass die gekauften Karten über zwei Jahrhunderte alt sind. Zum Deuten der Bilder kann eine Nachbildung völlig ausreichen. Für ihre Geschichte solltest du Vorbild, Ausgabe und Alter des Exemplars getrennt nennen.

Ein kurzer Leitfaden zum Lesen von Museumsangaben

Suche vor dem Weitererzählen einer Behauptung fünf Angaben: zugeschriebene Datierung, Ort, Material, Technik und Anmerkung der Fachleute. Beim Datum steht oft „um“, weil es kein genau bekannter Geburtstag des Stücks ist. Prüfe, ob das Museum von einem Original, einem späteren Druck oder einer Rekonstruktion spricht. Sieh dann nach, ob das Bild deine Beschreibung stützt: gleichmäßig gefärbte Flächen, Metallgrund, Gebrauchsspuren oder beschädigte Linien.

Die Technik bestimmt nicht die Bedeutung einer Karte, hilft aber bei besseren Fragen. Ein Farbunterschied kann aus Druckverfahren oder Editionsgeschichte stammen, nicht aus einer absichtlich verborgenen Botschaft. Heutige Bildsysteme vergleichst du mit der Bedeutung von Marseille-Tarot als Deckfamilie und dem Vergleich von Marseille und Rider-Waite-Smith.

Auch Abnutzung liefert Informationen

Eine unterbrochene Linie kann von einer verschlissenen Druckform, vom Schaden am Exemplar oder von der Nachbildung eines bereits beschädigten Drucks kommen. Du solltest sie nicht sofort zum „verborgenen Symbol“ machen. Der British-Museum-Eintrag zur Conver-Nachbildung erwähnt Lücken in Linien, die von der Abnutzung früherer Stiche herrühren. Das ist eine konkrete materielle Erklärung für etwas, das auf den ersten Blick fantastische Deutungen anregen könnte.

Rückseite und Schachtel können eine andere Geschichte erzählen. Beim Etteilla-Deck beschreibt das British Museum eine bedruckte Rückseite, eine Schachtel und ein Anleitungsheft. Beim Conver-Nachdruck warnt es, dass die erhaltene Schachtel zu einem anderen Kartensatz gehört. Die Herstellungsfrage endet nicht auf der Vorderseite: Wurden Hülle, Anleitung und Karten gemeinsam herausgegeben oder erst später zusammengebracht?

Eine Fotografie fügt eine weitere Ebene hinzu. Auf einem Bildschirm kann Gold oder Pigment anders wirken; ein Ausschnitt kann abgenutzte Ränder verbergen. Wenn du Farbe oder Technik vergleichen möchtest, lies die vollständigen Objektangaben und betrachte nach Möglichkeit hochwertige Bilder desselben Stücks. Schreibe dem Drucker keine bestimmte Farbnuance als Absicht zu, wenn du nicht weißt, wie das Objekt fotografiert wurde.

Drei Fragen gegen die Verwechslung von Techniken

Erstens: Welches Material und Verfahren nennt das Museum? „Papier“, „Karton“, „deckende Farbe“, „Holzschnitt“ und „Farblithografie“ bezeichnen verschiedene Dinge. Zweitens: Von wann stammt das körperliche Exemplar? Ein Entwurf von 1760, der 1880 nachgedruckt wurde, trägt Spuren zweier Zeiten. Drittens: Wer trug die Farbe in welchem Schritt auf? Wenn die Objektbeschreibung das nicht weiß, ergänze es nicht anhand eines Fotos.

Probiere die Fragen mit einer bemalten V&A-Karte und der Conver-Nachbildung des British Museum. Schreibe zu beiden einen kurzen Eintrag, ohne „alt“ als einzige Beschreibung zu verwenden. So siehst du, wie bemalte Karte und späterer Druck dieselbe Bildidee zeigen und doch verschiedene Herstellungsgeschichten haben können.

Du brauchst für heutige Legungen nicht ausschließlich Originale. Eine gut gedruckte neue Ausgabe kann das Lernen sogar erleichtern. Sie verlangt nur eine genaue Beschreibung: „Bildet einen historischen Entwurf nach“ ist überprüfbar; „ist das Original“ bedarf eines anderen Belegs.

Verwendete Quellen