← Språk
ES EN FR IT PT DE NL SV
StartArtiklarKortlekar och system

Sabio Tarot · Kortlekar och system

Av Sabio Tarot

Marseille-tarot och Rider-Waite-Smith: fyra kort jämförda

Lägg två Fem i bägare bredvid varandra. I en traditionell Marseillelek ser du bägare och ornament. I Rider-Waite-Smith ser du en scen med en gestalt och föremål i ett rum. Båda korten har samma plats i en lek med 78 kort, men ger dig inte samma visuella information. Det är där jämförelsen mellan systemen börjar: med det som faktiskt finns på papperet.

Marseille-familjen har getts ut i många versioner, vilket framgår av Gallicas urval i Bibliothèque nationale de France. V&A dokumenterar Pamela Colman Smiths arbete med de illustrerade korten i Rider-Waite-Smiths lilla arkana. Här jämför vi igenkännbara drag hos familjerna. Vi påstår inte att varje utgåva har exakt samma linje eller färg.

Narren: namn, nummer och rörelseriktning

I många Marseillelekar står Le Mat eller Narren utan vanligt nummer i trumfkortsserien. I Rider-Waite-Smith bär kortet ofta en nolla. Innan du gör skillnaden till en betydelse bör du se den som ett redaktionellt val: numret ordnar serien i bokens register och påverkar var läsaren letar.

Beskriv sedan gestalten i just din utgåva: vad den bär, vart den tycks röra sig och vad som finns vid dess fötter. Tillskriv inte Marseille en detalj som du bara såg på det andra kortet. I en fråga om att starta ett projekt kan båda väcka tankar om rörelse, men förklaringen ska bygga på bilden du ser och kortets position i läggningen, inte på en universell ”ursprunglig betydelse”.

De älskande: kompositionen spelar roll

Många Marseilleutgåvor visar en gestalt mellan andra personer under ett motiv högre upp på kortet. Rider-Waite-Smith ger en annan scen. I en fråga om ett relationsbeslut kan den första bilden få dig att undersöka förhållandet mellan flera gestalter, den andra ett annat slags komposition av närhet och val. Ordet ”kärlek” ensamt förklarar ingen av bilderna.

En användbar metod är att skriva tre konkreta iakttagelser innan du tolkar: hur många gestalter ser du, hur förhåller de sig visuellt till varandra och vad finns i mitten? Fråga sedan vad som ändras om kortet ligger i ”resurs” i stället för ”hinder”. Det hindrar dig från att göra bildmotivet till en dom över en verklig relation.

Rättvisan: samma gestalt kan ha ett annat nummer

I Marseille-konventionen har Rättvisan nummer VIII och Styrkan XI. Rider-Waite-Smith byter deras platser: Styrkan VIII och Rättvisan XI. British Museum har en reproduktion av en Marseilledesign som tillskrivs Conver, medan V&A bevarar exemplar av Rider-Waite-Smith. Numret är ett snabbt sätt att se vilken konvention en bok använder.

Om en handbok bara skriver ”arkana VIII”, kontrollera systemet innan du läser vidare. Ett kapitel som verkar ge en helt annan tolkning kan helt enkelt handla om fel kort för din lek. Bilden av Rättvisan kan fortfarande få dig att iaktta våg, hållning och andra detaljer i din utgåva. Ett annat nummer förvandlar inte automatiskt bilden till Styrkan.

Fem i bägare: svitsymboler eller berättande scen

Här syns den mest praktiska skillnaden för nybörjare. I en Marseillelek vars sifferkort saknar scener arbetar du med svit, tal, bägarnas ordning, dekorationer och korten intill. I Rider-Waite-Smith ger en gestalt och en situation fler berättande ledtrådar. Met påminner om att äldre sifferkort visade värden genom upprepning av svitens tecken; V&A förklarar senare betydelsen av Colman Smiths illustrerade kort i lilla arkanan.

Anta att kortet ligger i positionen ”det jag redan har sett”. I Marseille kan du börja med ”fem bägare, en komposition att beskriva, en svit som min metod knyter till känslor” och kontrollera korten intill. I Rider kan du lägga till ”gestalt, hållning, bägare på olika platser” om de faktiskt finns på ditt exemplar. Ingen av läsningarna ger rätt att påstå att en viss händelse har drabbat en annan person utifrån enbart kortet.

Vilket system ska du studera?

Välj ett bildspråk som du är bekväm med att beskriva och en handbok som anger vilken utgåva den använder. Om du tycker om samband mellan tal och komposition ger Marseille mycket att iaktta. Om handlingar i scener hjälper dig ger Rider-Waite-Smith många utgångspunkter. Du kan studera båda, men anteckna vilken lek varje association kommer från så att du inte tillskriver en bild något du lärde dig genom att se på den andra.

Jämförelsen ger en enkel regel: när en förklaring nämner en detalj som ditt kort saknar, undersök om den kommer från ett annat system. Läs vidare om hur du känner igen din tarotlek och varför Rättvisan och Styrkan byter nummer.

En femte jämförelse: Tio i stavar i en konkret fråga

Anta att du frågar ”vad behöver jag kontrollera innan jag tackar ja till ett nytt projekt?” och väljer positionen ”kostnad som inte syns direkt”. I Rider-Waite-Smith kan du beskriva en person som bär flera stavar. Hypotesen om en börda stöds av gesten och den valda positionen. I Marseille får du inte hitta på personen: du kan se tio stavar, hur de är ordnade och att detta tal avslutar en följd. Utifrån din metod kan du fråga om summan av arbetsuppgifter lämnar utrymme för det nya projektet. Det praktiska steget är i båda fallen att kontrollera verkliga resurser och åtaganden, men bildernas stöd för tanken skiljer sig.

Om du ändrar positionen förändras även läsningen. Om samma kort ligger som ”resurs jag redan har” kanske det får dig att uppmärksamma erfarenhet att bära en uppgift eller att undersöka vilket stöd som behövs. Ingen av lekarna bestämmer att du ska acceptera eller avvisa projektet. Kortet hjälper dig att formulera en hypotes som prövas mot arbetets fakta.

Exemplet förebygger en falsk rangordning av systemen. Scenen ger en intuitiv väg in; kompositionen av svitsymboler får dig att tydliggöra tal, svit och samband med resten. Det ena kan passa en läsare bättre, men det finns inga historiska bevis för att bara det ena ger ”den sanna läsningen”.

Tre misstag när du byter lek

Det första är att kopiera detaljer som saknas, som att tala om en gestalt med ryggen vänd på ett Marseillekort som bara visar bägare. Det andra är att använda ett nummer utan att kontrollera Rättvisan och Styrkan. Det tredje är att tro att ett ord i handboken alltid tillhört bilden. V&A:s och Mets historiska beskrivningar visar att tarotens användningar och ordförråd har förändrats.

För att rätta misstagen kan du göra ett jämförelsekort per bild. Skriv utgåvan för båda lekarna, namn, nummer, tre synliga detaljer och en försiktig tolkning för samma position. Om tolkningarna sammanfaller, ange vilka olika iakttagelser som ledde dit. Om de skiljer sig åt, tvinga inte fram en gemensam slutsats. Lekarna kanske lyfter fram olika frågor.

Övningen hjälper dig också att välja en guide till rätt lek. Om du studerar Fem i bägare i Marseille, kontrollera att boken inte förutsätter Riders scen. Om du använder Rider-Waite-Smith, be att handboken faktiskt beskriver den illustrationen. En allmän mening för båda varianterna ger dig ingen metod.

Källor