Wann aus einem Kartendeck ein «Tarot de Marseille» wird

Wenn du auf einer aktuellen Schachtel «Tarot de Marseille» liest, stellst du dir vielleicht ein in Marseille entstandenes Deck vor, das von Anfang an unverändert weitergegeben wurde. Das Etikett ist komplizierter. Es kann einen grafischen Typ, eine verlegerische Tradition, ein in der Stadt hergestelltes Objekt oder ein zeitgenössisches Deck bezeichnen, das von alten Modellen inspiriert ist. Um es zu verstehen, muss man fragen, wann das Exemplar hergestellt wurde, wo, wer es diesem Typ zuordnet und seit wann der Name in Umlauf ist. Die Bibliothèque nationale de France hat kürzlich ein Objekt vorgestellt, das diese Frage besonders interessant macht: ein vollständiges Spiel von Philippe Vachier aus dem Jahr 1639, hergestellt in Marseille.

Die BnF erklärt, dass der Ausdruck «tarot de Marseille» seit den 1830er Jahren für einen Tarot mit lateinischen Farben – Stäbe, Kelche, Münzen und Schwerter – verwendet wird, der in der Stadt und in anderen Gebieten Südostfrankreichs produziert wurde. Sie weist auch darauf hin, dass Lyon eine Wiege des Modells gewesen sein könnte. Das sind Aussagen über eine Bezeichnung und eine grafische Familie, keine Geburtsurkunde jedes Bildes. Ein vor 1830 hergestellter Tarot kann heute aufgrund seiner Merkmale unter diesem Namen eingeordnet werden; das bedeutet nicht, dass sein Hersteller diese Worte auf die Schachtel druckte.

Das Pariser Beispiel von Jean Noblet

Die BnF bewahrt ein Spiel von Jean Noblet auf, einem Pariser Kartenmacher des 17. Jahrhunderts. Die Institution beschreibt es als eines der ältesten bekannten Exemplare, die in den konventionell «tarot de Marseille» genannten grafischen Typ fallen. Diese Angabe durchbricht die einfache Gleichsetzung von Stil und Stadt. Dieses Objekt wird mit Paris verbunden; seine spätere Klassifizierung bezieht sich auf eine visuelle Familie. Wenn wir «Noblet, Tarot de Marseille» schreiben, müssen wir hinzufügen, dass wir von einem grafischen Typ sprechen, nicht von einer Herstellung in Marseille.

Der BnF-Eintrag verzeichnet 73 erhaltene von 78 Karten, in Holz geschnitten und mit Schablone koloriert, mit beschriebenen Maßen und Rückseite. Diese Informationen identifizieren ein Exemplar, nicht ein ideales Deck, das überall gleich existiert hätte. Der Unterschied zu einem vollständigen modernen Deck ist ebenfalls wichtig: Wenn du eine Rekonstruktion von Noblet mit 78 Karten kaufst, können fünf Bilder von editorischen Entscheidungen abhängen. Warum unvollständige Kartendecks überliefert sind hilft, diese Art von Ausgabe zu lesen.

Das Vachier-Spiel von 1639 und was sich ändert

Die BnF kündigte die Aufnahme eines vollständigen Spiels mit 78 Karten an, das Philippe Vachier zugeschrieben wird, in Marseille hergestellt und auf der Zwei der Münzen mit 1639 datiert ist. Seine Werkstattmarke erscheint auf der Zwei der Kelche. Das Museum präsentiert es als das älteste bekannte Exemplar des in dieser Stadt produzierten Typs «de Marseille». Die Nachricht verändert die dokumentarische Grundlage: Zuvor kannte man ein frühes Pariser Beispiel wie das von Noblet, und die meisten identifizierten Spiele gehörten dem 18. Jahrhundert an. Jetzt gibt es ein älteres und vollständigeres Marseiller Stück, das dazu zwingt, einige chronologische Darstellungen zu überprüfen.

Die Formel «älteste bekannte» muss beibehalten werden. Sie beweist nicht, dass Vachier das Modell erfunden hätte, noch dass es vor 1639 kein anderes, heute verlorenes Spiel gegeben hätte. Sie zeigt auch nicht, dass alle Merkmale der späteren Ausgaben in seinem Deck exakt festgelegt gewesen wären. Die BnF unterscheidet den grafischen «Typ I» des Exemplars und die Möglichkeit einer früheren Geschichte in anderen Zentren. Ein Fund erweitert die Evidenz; er verwandelt nicht per Zauberhand alle Hypothesen in Gewissheiten.

Das Problem mit Conver und den gedruckten Daten

Die mit Conver verbundenen Decks sind ein weiteres wichtiges Element der visuellen Tradition, aber ihre Daten erfordern Vorsicht. Ein BnF-Eintrag beschreibt ein Spiel mit der Angabe «N.as Conver 1760». Der Normdatensatz des Herstellers identifiziert Nicolas Conver als zwischen 1809 und 1833 aktiv, sodass die Inschrift nicht automatisch als Herstellungsdatum des Exemplars durch diesen Mann im Jahr 1760 behandelt werden kann. Die BnF bewahrt außerdem Neuausgaben vom Ende des 19. Jahrhunderts auf, die das Modell und die alte Angabe weiter verwenden. Der Artikel wie man das Datum eines historischen Kartendecks identifiziert erläutert den Fall.

Man muss nicht die gesamte Geschichte jeder Druckplatte klären, um dem Leser das Prinzip zu vermitteln: Ein gedrucktes Datum, ein Modelldatum und ein Exemplardatum können verschieden sein. Wenn jemand «einen originalen Tarot de Marseille von 1760» allein auf der Grundlage der abgebildeten Karte eines neuen Decks ankündigt, fehlen Beweise. Man muss das Objekt identifizieren, das verkauft oder zitiert wird, seine Technik, Herkunft und bibliografische Aufnahme.

«Marseille» als Ort, Typ und kulturelle Marke

Dasselbe Wort für drei Dinge zu verwenden, begünstigt Missverständnisse. Als Ort bezieht sich Marseille auf dort dokumentierte Produktion, wie das Vachier-Spiel. Als Typ bezeichnet es eine grafische Familie, die Objekte aus anderen Städten einschließen kann, wie Noblet in Paris. Als aktuelles kulturelles Etikett erscheint «Tarot de Marseille» in Neuausgaben, Handbüchern und modernen Decks, die das Modell neu interpretieren. Keine dieser Verwendungen ist für sich illegitim; das Problem entsteht, wenn man ohne Hinweis von einer zur anderen übergeht.

Eine nützliche Form für eine Bildunterschrift wäre: «Karte einer zeitgenössischen Ausgabe, inspiriert vom grafischen Typ von Marseille». Eine andere, für ein identifiziertes Objekt, wäre: «Spiel von Philippe Vachier, Marseille, 1639, nach Angabe der BnF». Eine dritte: «Tarot de Jean Noblet, Paris, zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts, heute innerhalb des Marseille-Typs klassifiziert». Diese Sätze sagen dem Leser, welche konkrete Beziehung das Deck zu dem Namen hat.

Wie man zwei Ausgaben vergleicht, ohne nach dem «einzigen Original» zu suchen

Wähle zuerst katalogisierte Objekte, nicht lose Fotografien. Notiere Hersteller, vorgeschlagenes Datum, Stadt, Anzahl der erhaltenen Karten, Technik und Rückseite. Vergleiche dann drei Karten, deren Identität sicher ist. Suche Ähnlichkeiten der Komposition und Unterschiede in Linienführung, Farbe oder Beschriftung. Wenn eine moderne Ausgabe eine beschädigte Karte restauriert, kennzeichne diese Hinzufügung. Das Ziel ist nicht, ein Deck als «das wahre» zu wählen und die anderen zu verwerfen; es ist, eine Tradition zu verstehen, die durch Werkstätten und Neuausgaben aufgebaut wurde.

Die spätere Bezeichnung kann nützlich sein, um einen Katalog zu durchsuchen und Lernbücher zu finden. Bei Sabio Tarot empfehlen wir, mit der Ausgabe zu lernen, die du tatsächlich in Händen hältst, und sie zu benennen. Wenn dein Deck zum Marseille-Typ gehört, können seine Karten von denen Vachiers oder Noblets abweichen. Für eine persönliche Lesung arbeite mit seinen sichtbaren Bildern. Für eine historische Aussage kehre zum dokumentierten Exemplar und zur institutionellen Quelle zurück.

Eine offene Geschichte

Der Vachier-Fund der BnF zeigt, warum man die Geschichte des Tarots als revidierbares Wissen schreiben sollte. Ein Deck taucht wieder auf, ein Katalog wird aktualisiert und das Datum des «ältesten bekannten» ändert sich. Was bleibt, ist die Methode: späteren Namen, Herstellungsstadt und erhaltenes Objekt unterscheiden. So können wir den Reichtum des Tarot de Marseille genießen, ohne ein nützliches Etikett in eine Legende zu verwandeln, die zwei Jahrhunderte Produktion vereinfacht.

Konsultierte Quellen

• BnF, «Un tarot qui rebat les cartes». Name seit den 1830er Jahren, grafischer Kontext und Vachier-Spiel von 1639.
• BnF, «Tarot de Jean Noblet». Pariser Exemplar und Klassifizierung nach Typ.
• BnF, mit Conver verbundenes Spiel und Camoin-Neuausgabe. Beispiele für Modell und spätere Ausgabe.