← Språk
ES EN FR IT PT DE NL SV
StartArtiklarHistoria och kuriosa

Sabio Tarot · Historia och kuriosa

Hur datumet för en historisk tarotlek identifieras

Av Sabio Tarot

Händer med handskar placerar ett tänkt illustrerat spelkort i en arkivmapp.
Föreställd scen om kortkonservering; den dokumenterar inget historiskt föremål. Original illustrativ bild; den dokumenterar ingen verklig läggning och återger ingen historisk kortlek.

Ett gammalt kort visar «1760». Det verkar som om arbetet är klart: det räcker att kopiera årtalet till bildtexten. Men ett synligt datum kan avse en modell, en matris, en signatur, en ihågkommen händelse eller ett tryck som fortsatte användas efteråt. Tillverkningsdatumet för exemplaret vi har framför oss är en annan fråga. Tarotens historia är full av nyutgåvor och kopior, så undviker man, genom att lära sig skilja på dessa klockor, fel som sedan upprepas i kommersiella faktablad, artiklar och sociala medier.

Fallet Nicolas Conver är särskilt lärorikt eftersom Bibliothèque nationale de France bevarar flera relaterade register och en auktoritetspost för korttillverkaren själv. En katalogpost för ett spel bär uppgiften «N.as Conver 1760». Emellertid identifierar BnF:s auktoritetspost Nicolas Conver med årtalen 1784–1833, dokumenterar hans verksamhet som tillverkare i Marseille mellan 1809 och 1833 och varnar för att taroten daterad 1760 inte kan tillskrivas en förfader eller namne enbart för att lösa den skillnaden. Det tryckta numret och tillverkarens biografi bör inte pressas samman i meningen «Nicolas Conver publicerade detta exemplar 1760».

Fyra datum som kan förekomma i en och samma post

Det första är modellens datum: när en komposition som andra utgåvor upprepade utformades eller dokumenterades. Det andra är produktionsdatumet för det bevarade fysiska exemplaret. Det tredje är datumet för en senare åtgärd, som en handskriven anteckning, en skattestämpel, en inbindning eller en restaurering. Det fjärde är datumet då ett bibliotek eller museum förvärvade det. Alla kan vara sanna och avse olika tidpunkter. Ett femte, datumet då en digital post uppdaterades, säger bara något om katalogposten.

BnF katalogiserar en modern nyutgåva av modellen Conver, gjord av A. Camoin mellan 1890 och 1899, av vilken man bevarar femtioåtta kort och ett fodral. Ordet «nyutgåva» varslar redan om att den tidigare modellen och det bevarade föremålet har olika historier. En annan post i katalogen beskriver en kortlek baserad på Conver, tillverkad ungefär mellan 1890 och 1900, som bär «N.as Conver // 1760» på ett av korten, en blå skattestämpel från 1890 och tillagda handskrivna spådomsanteckningar. Det är ett nästan didaktiskt exempel på flera tider närvarande i ett och samma föremål. Att bara citera numret 1760 skulle radera åtminstone ett århundrade av dess materiella historia.

Läs hela meningen, inte bara årtalet

I en katalog har orden runt ett datum betydelse. «Omkring» uttrycker en approximation; «mellan» anger ett intervall; «modell av» anger en relation till ett annat verk; «utgåva» och «nyutgåva» placerar ett föremål i en sekvens. En titel inom hakparenteser kan ha tilldelats av institutionen för att beskriva ett föremål som inte bär den titeln tryckt. När du sammanfattar posten, bevara dessa nyanser: det äldsta numret brukar väcka uppmärksamhet, men kan bara datera modellen och inte det bevarade exemplaret.

Morgan Library & Museums post om Visconti-Sforza-korten föreslår en ungefärlig datering för föremål från 1400-talet och registrerar att Pierpont Morgan förvärvade dem 1911. Det andra datumet senarelägger inte tillverkningen till 1900-talet; det registrerar ett skede i proveniensen. På samma sätt förändrar inte publiceringen av ett digitalt fotografi i dag datumet för originalmediet. Att identifiera klockan för varje uppgift verkar grundläggande, men många fel om historiska kort uppstår när man blandar dem.

Hur man resonerar kring en datering när det inte finns ett exakt datum

Specialister väger samman flera indicier. En inskrift kan ge vägledning, men man måste undersöka om den tillhör det ursprungliga trycket eller en kopia. Tekniken, papperet och stilen kan jämföras med dokumenterade föremål. Vapensköldar, tillverkarmärken och stämplar kan ge kronologiska gränser, förutsatt att man identifierar när de lades till. Den kända ägarhistorien kan fastställa att ett föremål fanns före ett visst förvärv. Inget enskilt indicium svarar nödvändigtvis på allt. Den institutionella posten sammanfattar en undersökning och brukar ange när datumet är uppskattat.

Den vanliga läsaren behöver inte göra fysiska analyser för att upptäcka en motsägelse. Det räcker att öppna två källor. Om ett föremål verkar vara «från 1760» och den identifierade tillverkaren föddes 1784, lös inte problemet genom att hitta på en annan Conver. Läs auktoritetsposten och skilj på modell, inskrift och exemplar. Det kan finnas osäkerhet om matrisens eller benämningens exakta väg. Förklara osäkerheten; fyll inte igen den med en påhittad genealogi. Detta fall visar varför man bör länka till den specifika posten, inte upprepa ett datum från en butik.

Datumet för ett kort är inte datumet för en hel kortlek

En kortlek kan samla kort från olika tider: ersättningar, föremål som tillskrivs en annan verkstad eller kort som lagts till för att komplettera en serie. Morgan beskriver komplexa tillskrivningar bland de bevarade delarna av Visconti-Sforza-samlingen. Även om en katalog föreslår ett intervall för samlingen, bör vi inte göra det till ett exakt datum för varje penseldrag. Om en nutida utgåva rekonstruerar fyra saknade kort, tillhör dessa fyra bilder den moderna utgåvan även om de imiterar en gammal stil. Artikeln varför ofullständiga kortlekar överlever beskriver den skillnaden.

Inte heller en skattestämpel markerar nödvändigtvis födelsen av alla kort i en kortlek. Det kan vara en ledtråd om cirkulation eller en specifik utgåva, vars omfattning måste kontrolleras. I Camoin-posten med anteckningar samexisterar den blå stämpeln från 1890 med den tryckta uppgiften från 1760. Kombinationen tvingar oss att läsa föremålet som en ansamling av faser. Utan ytterligare undersökning är det bättre att säga «BnF katalogiserar detta exemplar mellan 1890 och 1900» än «kortet tillverkades exakt 1890 eftersom det bär den stämpeln».

Ett litet protokoll för att datera utan att överdriva

För det första, lokalisera registret från institutionen som bevarar exemplaret och kopiera dess identifierare. För det andra, anteckna separat datumet som katalogen föreslår, det som står tryckt och eventuella datum för förvärv eller ingrepp. För det tredje, kontrollera attributionsfraserna och tillverkarens auktoritetspost. För det fjärde, om du jämför två kortlekar, kontrollera att de är två föremål och inte två fotografier av en och samma nyutgåva. För det femte, skriv en mening med den verkliga säkerhetsgraden: «katalogiserar som», «daterad ungefär», «efter modell av», «med inskrift av». Denna syntax undviker att lova mer än vad källan erbjuder.

Guiden vad ett museum bevarar när det bevarar ett kort hjälper till att läsa medium, proveniens och inventarienummer. Jämförelsen mellan målade och tryckta spelkort skiljer modellens datum från exemplarets tillverkningsdatum. Det är närbesläktade frågor, men var och en kräver sina egna bevis.

Belöningen med ett väl förklarat datum

En noggrann kronologi synliggör en kortleks successiva liv. En design kan födas, tryckas, cirkulera igen, få anteckningar och hamna i en offentlig samling. Den sekvensen är rikare än ett ensamt nummer. För den som läser tarot i dag avgör det historiska datumet inte betydelsen av en läsning. För den som skriver om bildernas ursprung avgör det däremot vad man kan påstå. En kortlek som bär «1760» kan vara ett utmärkt vittnesbörd om en senare utgåva som bevarade den uppgiften; att benämna det så tar inte bort något intresse, det ger tillbaka dess historia.

Källor